Информационно-аналитический журнал.
Основные новости о важных событиях в Крыму и за его пределами.

» » Как завалить Россию исками на 50 миллиардов долларов или начало расплаты за Крым

Как завалить Россию исками на 50 миллиардов долларов или начало расплаты за Крым

Как завалить Россию исками на 50 миллиардов долларов или начало расплаты за Крым

Итак, суд встал на сторону группы украинских компаний, которые инициировали международный арбитраж против России, пытаясь вернуть себе часть утраченных в Крыму активов. Мы вошли в содержательную юридическую фазу по отстаиванию своих прав, попранных грубой силой в связи с аннексией Крыма. Благо современная международная система позволяет это успешно делать: за последние 100 лет право силы постепенно заменяется силой права, хотя и здесь не стоит переоценивать роль юридических механизмов. Как показывает практика, государства-изгои могут попросту игнорировать решения международных судов, ведь эффективного механизма взыскания пока нет. Но это вовсе не означает, что агрессору нужно дарить нагло украденное.

"Розовый сон" Кремля - это ситуация, когда Украина оставит за скобками произошедшее в 2014 г. и предложит строить отношения с чистого листа. Возможно, в этом случае в РФ даже пошли бы на некоторые уступки в виде льготной цены на газ, открытия внутреннего рынка или разблокирования восточного транзита.

Но для Украины дилемма выбора, как строить отношения с РФ, сродни предпочтению одной из двух таблеток: красной - как мучительной правды реальности, где есть аннексированный Крым и оккупированный Донбасс, и синей - как блаженной иллюзии, в которой агрессор - добрый и больше не нападет... Как показывает логика последних четырех лет, первый вариант является хоть и сложным, но правильным.

Подавая иски в международные суды по взысканию утраченных в Крыму активов, Украина достигает нескольких целей: 1) по некоторым корпоративным искам РФ вполне может заплатить или предоставить иные формы компенсации; 2) вступившие в законную силу решения международных судов дают нашей стране все основания для ареста активов, принадлежащих РФ и ее государственным банкам и компаниям не только у нас, но и по всему миру; 3) невыполнение Россией решений международных судов превращает ее в страну-изгоя, которую будут обходить системные иностранные инвесторы; 4) каждое невыполненное судебное решение - это основание для введения новых санкций; 5) реализация пунктов (один-четыре) существенно увеличит для РФ цену агрессии против Украины, а стало быть, рано или поздно она приблизится к своему болевому порогу, за которым последует деэскалация на невыгодных для нее условиях.

Впрочем, действия наших компаний в тяжбе с Россией - это не только ходьба по тонкому юридическому льду, но и путешествие в неизвестное. Тут даже разрывать двусторонние документы может быть невыгодно.

Упомянутое решение швейцарского суда касалось двух коллективных исков, направленных группами украинских компаний в Постоянную палату третейского суда в Гааге. Они были поданы в 2015 г. Речь шла о претензиях ПАО "Укрнафта" и ООО "Стабил" относительно "национализации" по решению так называемого "Государственного совета Крыма" сети АЗС на полуострове, проведенной после российской аннексии. Россияне ожидаемо отказались участвовать в этом процессе, заявив, что юрисдикция данного суда не распространяется на предмет спора. Казалось бы, исковая технология Украины против РФ зашла в глухой тупик: практически все международные суды в качестве исходного требования для начала рассмотрения дела по сути требуют получения согласия на участие в суде всех участников процесса. Чем и пользовалась Россия. Но подобный судебный пат был внезапно разблокирован: международные арбитры постановили, что могут рассматривать указанные выше дела даже без участия РФ. И в качестве основания назвали нарушение Россией Договора между Кабинетом Министров Украины и правительством Российской Федерации о поощрении и взаимной защите инвестиций от 27 ноября 1998 г.

К слову, в 2014 г. некоторые горячие головы предлагали разорвать в одностороннем порядке данный договор. Тем самым мы бы собственными руками закрыли широкое окно возможностей для подачи исков против РФ. Так что выход из любых международных соглашений с россиянами должен обязательно просчитываться на несколько шагов вперед.

А так международный арбитраж пришел к закономерному выводу, что РФ несет ответственность за ущерб, нанесенный украинским инвестициям в Крыму, и должна компенсировать обоснованные потери.

Свой иск "Укрнафта" и "Стабил" оценили в $100 млн. Параллельно, но более быстрыми темпами, развивался иск группы компаний "ПриватОфис", "Эверест Истейт", "Аэробуд" и других, связанных с Игорем Коломойским, относительно компенсации утраченной в Крыму недвижимости. Сумма иска составила $159 млн. Еще в мае этого года международный арбитраж принял решение взыскать с РФ эти средства, а в Украине даже началось исполнительное производство в отношении российских активов в нашей стране, которое пока вылилось в арест акций ряда банков с российским капиталом по решению Апелляционного суда Киева.

Здесь стоит сделать небольшое отступление. Перевод решений международного арбитража во внутренне исполнительное производство в Украине может иметь и негативные последствия, когда точно такие же решения международных судов, принятые в интересах частных лиц, будут применены для ареста украинских активов, в том числе и принадлежащих госпредприятиям. Кроме того, отсутствие консолидации исковой политики со стороны Украины приводит к тому, что каждый истец действует сейчас по методу "кто раньше встал, того и тапки", выхватывая наиболее ликвидные активы ответчика.

Как бы то ни было, но в ближайшее время к $159 млн, выигранных группой украинских компаний, может добавиться еще $100 млн, из которых $50 млн надеется получить "Укрнафта".

В соответствии с правилами Постоянной палаты третейского суда в Гааге после вынесения вердикта назначается место арбитража для оспаривания решения. Таким местом по иску группы украинских компаний определена Швейцария. Теперь швейцарские арбитры должны вынести окончательное решение по сути. РФ попыталась оспорить их юрисдикцию и подала соответствующий иск в Швейцарский федеральный трибунал с требованием отменить рассмотрение данных судебных дел, но высший судебный орган Швейцарии подтвердил правомочность местных арбитров и принял решение взыскать с России судебные издержки в размере 550 тыс. швейцарских франков.

Теперь по искам украинских компаний везде горит "зеленый" и окончание судебной волокиты может быть завершено уже в ближайшее время. А дальше - дело за исполнительными службами, которые смогут арестовывать российские активы в пределах стран, признающих решения международного арбитража.

Гримаса истории для россиян: система международного судебного производства, созданная в Гааге, была учреждена в 1899 г. в ходе так называемой Первой Гаагской мирной конференции, которая, в свою очередь, была созвана по предложению российского императора Николая II. Вот так попытка России приобщиться к цивилизационным ценностям западного мира в конце позапрошлого века бумерангом проехалась по нынешним обитателям Кремля.

Новости от КрымUA в Telegram. Подписывайтесь на наш канал: https://t.me/crimeaua



01 ноября 2018 12:19


Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Вставка ссылкиВставка защищенной ссылки Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера